2002年以來，隨著《中華人民共和國政府采購法》《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》等法律法規(guī)的先后頒布，《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)，以下簡稱87號(hào)令）、《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》（財(cái)政部令第74號(hào)）等制度和規(guī)范性文件陸續(xù)出臺(tái)，政府采購領(lǐng)域日新月異，政府采購改革成效顯著，政府采購活動(dòng)真正做到了有法可依、有章可循。

但在實(shí)際工作中，有些從業(yè)人員由于認(rèn)識(shí)不足和理解偏差，常常對(duì)法律法規(guī)把握不準(zhǔn)確，特別是對(duì)于87號(hào)令還有認(rèn)知模糊的地方。因此，本文就87號(hào)令有關(guān)評(píng)審規(guī)定在實(shí)際運(yùn)用中出現(xiàn)的誤區(qū)進(jìn)行探討。

87號(hào)令有關(guān)評(píng)審規(guī)定的變化

87號(hào)令的前身是《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第18號(hào)，以下簡稱18號(hào)令），兩者在評(píng)審規(guī)定方面有所不同。

評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員構(gòu)成基本未變。87號(hào)令與18號(hào)令關(guān)于評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員構(gòu)成規(guī)定基本未發(fā)生改變，均由采購人代表和評(píng)審專家組成；組成人數(shù)表述有所變化（后者非本文表述重點(diǎn)，18號(hào)令第四十五條規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由采購人代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成；87號(hào)令第四十七條規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由采購人代表和評(píng)審專家組成）。

賦予采購人（采購代理機(jī)構(gòu)）新職能。87號(hào)令明確，由采購人或采購代理機(jī)構(gòu)代替原18令規(guī)定的評(píng)標(biāo)委員會(huì)行使資格審查職能。87號(hào)令第四十四條規(guī)定，公開招標(biāo)采購項(xiàng)目開標(biāo)結(jié)束后，采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法對(duì)投標(biāo)人的資格進(jìn)行審查。這是87號(hào)令與18號(hào)令相比發(fā)生的重大變化，也是實(shí)踐中容易忽視的地方。

采購人與采購人代表系不同的身份，二者不能混淆和替代。一是采購人在評(píng)標(biāo)階段的職責(zé)證明，采購人與采購人代表并非同一回事。若采購人代表等同于采購人，即會(huì)出現(xiàn)自己核實(shí)自己、自己制止糾正自己的情況，制度是不可能這樣規(guī)定的。87號(hào)令第四十五條規(guī)定，采購人或采購代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織評(píng)標(biāo)工作，并履行下列職責(zé)：核對(duì)評(píng)審專家身份和采購人代表授權(quán)函……維護(hù)評(píng)標(biāo)秩序，監(jiān)督評(píng)標(biāo)委員會(huì)依照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審，及時(shí)制止和糾正采購人代表、評(píng)審專家的傾向性言論或者違法違規(guī)行為。

二是對(duì)評(píng)標(biāo)現(xiàn)場有關(guān)人員要求證明，采購人與采購人代表并非同一回事。87號(hào)令第六十六條規(guī)定，采購人、采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取必要措施，保證評(píng)標(biāo)在嚴(yán)格保密的情況下進(jìn)行。除采購人代表、評(píng)標(biāo)現(xiàn)場組織人員外，采購人的其他工作人員以及與評(píng)標(biāo)工作無關(guān)的人員不得進(jìn)入評(píng)標(biāo)現(xiàn)場。

三是評(píng)標(biāo)委員會(huì)職責(zé)變化證明，采購人與采購人代表并非同一回事。采購人代表作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之一，其職責(zé)與過去相比有所變化。87號(hào)令第四十六條規(guī)定評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)具體評(píng)標(biāo)事務(wù)，并獨(dú)立履行下列職責(zé)：審查、評(píng)價(jià)投標(biāo)文件是否符合招標(biāo)文件的商務(wù)、技術(shù)等實(shí)質(zhì)性要求；要求投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)文件有關(guān)事項(xiàng)作出澄清或者說明；對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)；確定中標(biāo)候選人名單，以及根據(jù)采購人委托直接確定中標(biāo)人；向采購人、采購代理機(jī)構(gòu)或者有關(guān)部門報(bào)告評(píng)標(biāo)中發(fā)現(xiàn)的違法行為。將評(píng)標(biāo)委員會(huì)職責(zé)之一的資格審查單獨(dú)列出并明確由采購人或采購代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查。采購人代表只能履行評(píng)標(biāo)委員會(huì)職責(zé)，超越職責(zé)范圍行事是違規(guī)的，因此，采購人的職權(quán)是采購人代表所不能代替的。

四是對(duì)采購人的其他要求也是采購人代表所不能及的。比如，87號(hào)令第六十四條規(guī)定，采購人或采購代理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)除特殊情況外評(píng)審專家擅自修改評(píng)審結(jié)果，應(yīng)當(dāng)組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行重新評(píng)審。但這不是采購人代表的職責(zé)。

正確理解和把握法律法規(guī)

在實(shí)際工作中，個(gè)別采購人和采購代理機(jī)構(gòu)在采購文件編制及具體評(píng)審過程中，采取由采購人代表代替采購人組織等辦法開展資格審查活動(dòng)，另外，還存在由采購人代表行使采購人職責(zé)等情形，這些做法都是錯(cuò)誤的，是對(duì)87號(hào)令的誤解，也是違法違規(guī)的。

上述誤區(qū)的存在，說明從業(yè)者有必要重新認(rèn)真細(xì)致研讀法律條文，特別是對(duì)發(fā)生變化的條文要對(duì)比分析，切實(shí)做到融會(huì)貫通，不折不扣地落實(shí)，確保政府采購活動(dòng)規(guī)范有序進(jìn)行。在公開招標(biāo)項(xiàng)目有關(guān)評(píng)審方面，要嚴(yán)格執(zhí)行87號(hào)令有關(guān)規(guī)定，分別選派熟悉政府采購政策、法律法規(guī)以及采購項(xiàng)目的人員作為采購人開評(píng)標(biāo)現(xiàn)場組織人員及采購人代表（作好授權(quán)）現(xiàn)場開展政府采購活動(dòng)，分別行使其職權(quán)，承擔(dān)義務(wù)，不得有任何逾越。嚴(yán)格執(zhí)行由采購人或采購代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行資格審查規(guī)定，不得以采購人代表代替，更不能由評(píng)審專家代替。對(duì)于不派采購人代表的特殊情況，采購人要指定一名專家（作出授權(quán)）行使采購人代表職權(quán)，采購人要對(duì)該行為全權(quán)負(fù)責(zé)。

（作者單位：黑龍江省哈爾濱市財(cái)政局）

銳志無限綜合網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

作為招投標(biāo)一站式服務(wù)機(jī)構(gòu)，銳志無限專業(yè)承攬各類標(biāo)書編制與審核、工程造價(jià)咨詢、工程預(yù)結(jié)算、招標(biāo)代理、資質(zhì)合作等業(yè)務(wù)。

公司在招投標(biāo)行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團(tuán)隊(duì)實(shí)力雄厚，經(jīng)驗(yàn)豐富，業(yè)務(wù)熟練，服務(wù)用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標(biāo)。

公司全天24小時(shí)為各大企業(yè)提供投標(biāo)免費(fèi)咨詢，歡迎您的撥打免費(fèi)電話或者加客服微信咨詢。