對于招投標(biāo)活動來說,各個違法違規(guī)行為亂象經(jīng)過嚴(yán)格的招投標(biāo)法律法規(guī)是得到大程度的管控抑制的,但實踐中還是難免出現(xiàn)招投標(biāo)違法違規(guī)行為亂象,我們一起來看看幾個詐騙案例。
看看網(wǎng)上的騙子故事:
兩個騙子用短短兩年多時間,以19枚假印章,通過虛構(gòu)子虛烏有的工程項目先后騙取17名被害人9000余萬元。
日前,涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人楊某巖、楊某濤被依法移送檢察機關(guān)審查起訴。
為了“中標(biāo)”,中了別人的圈套
去年8月8日,在泰州從事土方工程的浙江人張某,來到泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局明珠派出所報警,稱自己被一名叫做楊某巖的人騙了175萬元。
民警通過詢問了解到,2017年初,張某通過朋友結(jié)識了自稱在泰州某市級機關(guān)工作的楊某巖。雙方熟悉之后,楊某巖以市區(qū)某高檔住宅小區(qū)一套商品房的房產(chǎn)證作抵押,向張某借了50萬元現(xiàn)金。
后來,楊某巖主動向張某提出,可以幫他通過“關(guān)系”拿到某知名房產(chǎn)公司的工程項目。很快,楊某巖就“拿”到了工程項目中標(biāo)通知書和施工進場通知書。為“打點關(guān)系”,張某先后給楊某巖轉(zhuǎn)賬120萬元,還花費5萬元購買了名煙名酒等,但工程項目始終沒有下文。
因為工程項目遲遲沒有著落,并且與楊某巖見面也變得越來越困難,這時張某想到了楊某巖抵押給他的房產(chǎn)證。他通過查詢發(fā)現(xiàn),楊某巖抵押給他的這本房產(chǎn)證是偽造的。此時,張某才知道上當(dāng)受騙,于是立即向公安機關(guān)報了案。
隨即,警方根據(jù)張某提供的相關(guān)證據(jù)展開核查,當(dāng)天下午便作出決定,對楊某巖涉嫌詐騙立案偵查。
連設(shè)騙局,屢屢得逞
經(jīng)查,楊某巖曾在當(dāng)?shù)啬硢挝幌聦俚呐馁u行工作過,2014年,楊某巖離職經(jīng)商。楊某巖在拍賣行工作期間,與南京的某資產(chǎn)公司有過業(yè)務(wù)往來。于是,他便通過朋友對做生意的杜某、盧某、張某某和吳某等人謊稱,該資產(chǎn)公司有一批價值千余萬元的汽車和鋼材要處理。為了讓被害人深信不疑,楊某巖還將盧某等人帶到了南京公司內(nèi)。只是楊某巖并沒有讓他們上樓,而是謊稱上樓拿“合同”,讓他們在樓下等。最終,一年時間里,杜某等人累計被騙“投資款”1735萬元。
杜某等人見“項目”無望,便紛紛向楊某巖討要“投資款”。于是,楊某巖便假扮某知名房產(chǎn)公司管理人員,編造子虛烏有的工程項目實施詐騙,用騙取的資金來償還杜某等人的“投資款”。
據(jù)查,楊某巖對工程項目流程了如指掌,而且他還曾通過前妻鄒某“接觸”過公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。
據(jù)楊某巖交代,他與有債務(wù)關(guān)系的楊某濤相互勾結(jié),先后偽造了19枚印章和多份工程項目中標(biāo)通知書、施工進場通知書等文書,利用發(fā)小黃某與工程施工項目經(jīng)理簽訂工程居間介紹協(xié)議,并約定按一定比例提取“居間介紹費”,而從事工程建設(shè)的黃某對此卻毫不知情。
此時,楊某濤分別扮演該房產(chǎn)公司多個“高層領(lǐng)導(dǎo)”角色,并用他們的名義注冊了微信號,頻頻上演“雙簧”。警方查明,楊某巖、楊某濤二人以介紹工程項目為名先后騙取張某等10多人共計5000余萬元。其中,最大的一筆達(dá)600萬元,最小的一筆也有15萬元。
另據(jù)警方查明,楊某巖僅與國家某部委干部有過一面之緣,便找到做酒生意的王某,謊稱能通過“關(guān)系”批到高端白酒。去年6月,他騙取了王某累計360萬元“貨款”后人間蒸發(fā),王某才知道被騙……
點 評
馬帥(江蘇省泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局明珠派出所民警):
這起詐騙案中,犯罪嫌疑人的手段并不高明,19枚假印章、“兩張皮”,利用假合同、假工程項目中標(biāo)通知書等文書行騙,卻能屢屢得逞,其中原因值得深思。
一方面,犯罪嫌疑人楊某巖利用其曾經(jīng)的身份實施詐騙,因為對相關(guān)業(yè)務(wù)輕車熟路,輕易取得了投資人信任。期間,有的被害人通過核查,識破了他的嘴臉,但因顧忌利益,放棄了報警。如任何一個被害人能及時報警,警方早介入調(diào)查,其也不至于能繼續(xù)行騙。因此,對于大宗投資,不僅要核查對方身份,還要核實所謂的項目是否真實存在,以免上當(dāng)受騙。
另一方面,楊某巖通過前妻,掌握其所在公司人員、項目等準(zhǔn)確信息,將毫不知情、確實從事工程建設(shè)的發(fā)小黃某推到了介紹項目的最前端,讓同伙楊某濤扮演公司“高層領(lǐng)導(dǎo)”,增加了欺騙性。其實,嫌疑人設(shè)置的這個圈套也很好被識破。因為招投標(biāo)信息等通過相關(guān)網(wǎng)站均能查到,完全可以查證。對于相關(guān)人員身份則可以通過公司網(wǎng)站等多個渠道進行核查,從而識破騙局。
再一方面,犯罪嫌疑人楊某巖利用只有一面之緣的國家高級干部“關(guān)系”實施詐騙。被害人王某只知道該干部是確有其人,但并沒有核實是否確有其事,導(dǎo)致聽信謊言,在簽訂了所謂的合作協(xié)議后便輕易轉(zhuǎn)賬,最終上當(dāng)受騙。
好啦今天的內(nèi)容就到這里了,通過以上騙子利用假印章詐騙的案例我們應(yīng)該吸取一定的教訓(xùn)和經(jīng)驗,這其中也暴露了我們對于項目的警惕防騙意識不夠高,需要加強相關(guān)法律知識。你吸取教訓(xùn)了嗎?