某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局一個馬鈴薯種薯公開招標采購項目,采購預算550萬元,最高限制單價5000元/噸,擬采購符合要求的馬鈴薯≥1100噸。招標文件規(guī)定,“本次采購采用固定總價,采購金額全部用于馬鈴薯種署采購”,這就意味著550萬元要全部都花掉。
招標文件投標須知中要求:預算金額550萬元,超過采購預算的投標為無效投標;本項目采用單價采購,投標人報價過程中只需填報單價。開標一覽表中要求投標人填寫投標單價和數(shù)量。
此項目共有8家公司投標,其中A公司投標文件單價報價4650元/噸,采購數(shù)量四舍五入到兩位數(shù)后是1182.80噸馬鈴薯,單價乘數(shù)量總價是550.002萬元,比采購預算550萬元多了20元。評標委員會以“投標人總價金額與按單價匯總金額不一致,以單價金額計算后超過采購預算”為由,認定A公司投標無效。B公司也被評標委員會以同樣理由認定投標無效。A、B兩家公司認為評標委員會的認定不合理,向采購人和采購代理機構(gòu)提出了質(zhì)疑。
問題:投標單價乘以數(shù)量四舍五入后超過固定總價,可以認定供應(yīng)商的投標無效嗎?
專家點評:
針對此案例,山東省政府采購評審專家虞靖彬認為,評標委員會認定A、B兩家公司投標無效的處理方式值得商榷。如果不是四舍五入到兩位數(shù)后,兩家公司的單價乘以數(shù)量也不會超過550萬元。評標委員會或者可以要求投標人對此作出必要的澄清、說明,應(yīng)該按照有利于采購項目實施的情形去認定。
但也有業(yè)內(nèi)專家認同此案例中評標委員會的處理方式,認為“投標人總價金額與按單價匯總金額不一致,以單價金額計算后超過采購預算?!?按照《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號,以下簡稱87號令)第六十三條規(guī)定,報價超過招標文件中規(guī)定的預算金額的,投標人投標無效。
業(yè)界專家、公職律師王周歡認為,投標須知中已要求投標人只需填報單價,投標人單價報價不要超過最高限制單價即可,案例中A、B兩家公司報價均未超過最高限制單價,所以應(yīng)屬于有效報價,評標委員會不能以此認定A、B兩家公司投標無效。至于單價乘以采購數(shù)量超過總價20元,可以調(diào)整數(shù)量(≥招標文件規(guī)定的數(shù)量),固定總價就是550萬元,不能超預算執(zhí)行。
政府采購信息報社智庫專家、高級顧問曹石林表示,A、B兩家公司投標有效。此項目屬于單價合同,開標一覽表中只有投標單價,沒有總價,所以只要A、B兩家公司的投標單價沒有超過最高限制單價,那就是有效報價。至于評標委員會是否還需要投標人對此作出必要的澄清、說明,曹石林認為不需要,“單價合同約束的就是投標單價,而A、B兩家公司的投標單價是有效報價,就不需要再進行澄清、說明?!?br/>
在討論此案例時,也有業(yè)內(nèi)專家對招標文件提出了建議。上海市政府采購中心人員認為,如果招標文件中沒有具體的采購數(shù)量要求,在開標一覽表中沒有必要要求填寫數(shù)量。該中心也做過不少競爭單價的招標項目,一般沒有采購數(shù)量的要求,在招標文件開標一覽表中也不會要求投標人填寫數(shù)量,而是在合同中明確具體的采購數(shù)量。開標一覽表中的要素都很敏感,采購人和采購代理機構(gòu)一定要謹慎要求,不必要的因素不要寫入開標一覽表中。
虞靖彬也贊同此看法,他認為,“此案例招標文件編制層面存在瑕疵,項目已有固定總價,應(yīng)該只要求投標人報單價就可以了,無需同時報單價和數(shù)量,只需要保證兩個條件之一滿足即可,作為采購人和采購代理機構(gòu)應(yīng)該詳細考慮項目的具體情況再決定開標一覽表中的內(nèi)容?!?br/>
法規(guī)鏈接
《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》(財政部令第87號)
第五十一條 對于投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容,評標委員會應(yīng)當以書面形式要求投標人作出必要的澄清、說明或者補正。
第五十九條 投標文件報價出現(xiàn)前后不一致的,除招標文件另有規(guī)定外,按照下列規(guī)定修正:(一)投標文件中開標一覽表(報價表)內(nèi)容與投標文件中相應(yīng)內(nèi)容不一致的,以開標一覽表(報價表)為準;(四)總價金額與按單價匯總金額不一致的,以單價金額計算結(jié)果為準。
第六十三條 投標人存在下列情況之一的,投標無效:(四)報價超過招標文件中規(guī)定的預算金額或者最高限價的;……