2月2日，財政部公布了1790到1801號政府采購處理意見，其中1801號項目涉及到政府采購中小型企業(yè)的認定問題。
產(chǎn)品涉及云南出入境邊防檢查總站德宏支隊主副食品采購項目，預算1901萬元，中標供應商為云南尤佳商貿(mào)有限公司，但是，在競標中，中標供應商是作為小型企業(yè)受到優(yōu)待評標的。有其他供應商投訴，他并非小型企業(yè)，不應該享受優(yōu)惠評標待遇。
記者在相關網(wǎng)站查到，該企業(yè)注冊資金5000萬，員工人數(shù)42人。根據(jù)工信部出臺的《中小企業(yè)劃型標準規(guī)定》各行業(yè)劃型標準，批發(fā)業(yè)從業(yè)人員 200 人以下或營業(yè)收入 40000 萬元以下的為中小微型企業(yè)。其中，從業(yè)人員 20 人及以上，且營業(yè)收入 5000 萬元及以上的為中型企業(yè)；從業(yè)人員 5 人及以上，且營業(yè)收入 1000 萬元及以上的為小型企業(yè)；從業(yè)人員 5 人以下或營業(yè)收入 1000 萬元以下的
該企業(yè)從業(yè)人員超過二十人，應該作為中型企業(yè)。
因此財政部判定中標企業(yè)中標無效。
而1790號公告則涉及到評標流程問題，涉及項目為中國地質(zhì)調(diào)查局煙臺海岸帶地質(zhì)調(diào)查中心會議室修繕和智能資料檔案室修繕項目（第一包），該項目是競爭性磋商項目，有供應商投訴說，他們提交了最后報價后，評標方面卻以他們技術不合乎要求為由認為沒通過符合性審查。而該供應商認為接受了他們的最終報價就是通過了符合性審查，評標方的做法違規(guī)。
根據(jù)《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法 》二十一條規(guī)定，最后報價是供應商響應文件的有效組成部分。如果磋商文件不能詳細列明采購標的的技術、服務要求，需經(jīng)磋商由供應商提供最終設計方案或解決方案的，磋商結(jié)束后，磋商小組應當按照少數(shù)服從多數(shù)的原則投票推薦3家以上供應商的設計方案或者解決方案，并要求其在規(guī)定時間內(nèi)提交最后報價。
因此，如果磋商小組對供應商的技術細節(jié)有疑問的話，應該在其提交最后報價之前就提出，而接受了最后報價，就意味著他們接受了技術方案，沒理由再說供應商未通過符合性審查。
因此財政部判定投訴事項成立，責令采購機構(gòu)限期改正。
中華人民共和國財政部政府采購信息公告（第一千八百零一號）
投訴處理結(jié)果公告
一、項目編號：DHHCFW-2022-029
二、項目名稱：云南出入境邊防檢查總站德宏支隊主副食品采購項目（B包）
三、相關當事人
投訴人：德宏助農(nóng)畜牧發(fā)展有限公司（以下稱投訴人）
地 址：云南省德宏州芒市遮放鎮(zhèn)弄喜村委會
被投訴人：德宏州浩創(chuàng)工程管理服務有限公司（以下稱代理機構(gòu)）
地 址：云南省德宏州芒市阿露窩羅路25號
當事人：德宏邊境管理支隊（德宏州公安局邊境管理支隊）
地 址：云南省德宏州芒市勐煥街道闊時路26號
相關供應商：云南尤佳商貿(mào)有限公司（以下稱云南尤佳公司）
地 址：云南省德宏州芒市芒核村委會芒核二隊
四、基本情況
投訴人因?qū)Υ頇C構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項為：云南尤佳公司不能被認定為小型企業(yè)，不能享受優(yōu)惠政策。本機關依法調(diào)查并作出處理決定。
五、處理依據(jù)及結(jié)果
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第三十二條第一款第（二）項的規(guī)定，投訴事項成立，云南尤佳公司中標無效。
財 政 部
2023年1月31日
中華人民共和國財政部政府采購信息公告（第一千七百九十號）
投訴處理結(jié)果公告
一、項目編號：GC-HCX220357
二、項目名稱：中國地質(zhì)調(diào)查局煙臺海岸帶地質(zhì)調(diào)查中心會議室修繕和智能資料檔案室修繕項目（第一包）
三、相關當事人
投訴人：山東新順達信息科技有限公司（以下稱投訴人）
地 址：山東省濟南市天橋區(qū)明湖西路800號銀座好望角2-1101
被投訴人：中央國家機關政府采購中心（以下稱國采中心）
地 址：北京市西城區(qū)西章胡同9號院1號樓一層
當事人：中國地質(zhì)調(diào)查局煙臺海岸帶地質(zhì)調(diào)查中心
地 址：山東省煙臺市芝罘區(qū)機場路287號
四、基本情況
投訴人因?qū)芍行木捅卷椖孔鞒龅馁|(zhì)疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項為：1.其所投倒裝COB顯示單元像素間距及相關證明材料符合競爭性磋商文件要求，應予通過符合性審查。2.其在接到最后報價通知并提交最后報價后，應當視為初審通過，磋商小組以符合性審查未通過為由判定其未通過初審，評審過程前后矛盾不合規(guī)。3.針對其倒裝COB顯示單元像素間距響應問題，磋商小組應要求其作出澄清、說明，但未要求。本機關依法調(diào)查并作出處理決定。
五、處理依據(jù)及結(jié)果
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第三十二條第一款的規(guī)定，投訴事項2成立；根據(jù)第二十九條第（二）項的規(guī)定，投訴事項1、3缺乏事實依據(jù)。
責令國采中心就未依法定程序組織磋商活動的問題限期改正。
財 政 部
2023年1月29日
銳志無限綜合網(wǎng)絡，侵刪。
作為招投標一站式服務機構(gòu)，銳志無限專業(yè)承攬各類標書編制與審核、工程造價咨詢、工程預結(jié)算、招標代理、資質(zhì)合作等業(yè)務。
公司在招投標行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團隊實力雄厚，經(jīng)驗豐富，業(yè)務熟練，服務用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標。
公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標免費咨詢，歡迎您的撥打免費電話或者加客服微信咨詢。
