關(guān)于工程結(jié)算,實操時問題頗多。
這里以16個實際案例,展示工程結(jié)算爭議的處理方法,希望能為招投標、工程造價行業(yè)從業(yè)者帶來一些參考和啟發(fā)。
案例13:工程結(jié)算協(xié)調(diào)會議記錄的法律效力
有一項工程,合同價款約定“工程結(jié)算按實際發(fā)生的工程量和標書中規(guī)定的定額及定額信息辦理,材料價須經(jīng)甲方認可,實際價格與定額價格相抵觸的,以實際價格為準,結(jié)算經(jīng)當?shù)貢嫀熓聞?wù)所審計”。現(xiàn)國家審計機關(guān)對該項目進行審計,發(fā)現(xiàn)會計師事務(wù)所在辦理結(jié)算時結(jié)算單價高于標書中規(guī)定的定額及定額信息。
會計師事務(wù)所向國家審計機關(guān)出示了工程結(jié)算協(xié)調(diào)會議紀錄,會議確認的意見主要是:(1)主材價格由建施雙方提供。(2)主材不調(diào)價差直接進入基價。
問題:1、工程結(jié)算會議記錄能否視為合同約定?2、會計師事務(wù)所的作法合理嗎?3、國家審計對該問題如何定性?如何處理?
答 :1、經(jīng)雙方確認的工程結(jié)算會議記錄可視為合同約定。
2、主材價格由建施雙方提供,并有確認的原始簽證,則會計師事務(wù)所的作法合理。
3、國家審計對該問題主要核實原始簽證,確定其真實性而商定該問題的性質(zhì)。