受制于歷史原因，我國的公共采購法律規(guī)范以兩法分立為基本形態(tài)。兩法分立，直接導(dǎo)致工程與貨物、服務(wù)在法律適用、交易規(guī)則、透明度要求、法律救濟(jì)等方面的不統(tǒng)一。如果“兩法合一”將極大推動公共采購的制度效能。

首先，“兩法合一”將實現(xiàn)公共采購行為規(guī)則和監(jiān)管規(guī)則的統(tǒng)一。兩法并存，直接導(dǎo)致工程與貨物、服務(wù)在法律適用、交易規(guī)則、透明度要求、法律救濟(jì)等方面的不統(tǒng)一。如同樣的中央空調(diào)、電梯，若納入工程項目采購，則適用招標(biāo)投標(biāo)法；若單獨(dú)采買，則適用政府采購法。質(zhì)疑投訴處理中，貨物、服務(wù)領(lǐng)域的監(jiān)管統(tǒng)一在財政部門，而工程領(lǐng)域則分散在發(fā)改、工信、建設(shè)、交通、鐵道、水利、商務(wù)等部門。這些問題不僅影響世界銀行對我國營商環(huán)境評價排名，也不符合GPA對成員國法律體系統(tǒng)一性和可預(yù)見性的規(guī)定。從構(gòu)建國際一流的法治化營商環(huán)境看，統(tǒng)一政府采購法律體系，是建立法治化營商環(huán)境的內(nèi)在要求和必然選擇。

其次，“兩法合一”將實現(xiàn)對公共采購過程的全流程監(jiān)管。招標(biāo)投標(biāo)法是規(guī)范市場交易中當(dāng)事人締約的法律，其主要目標(biāo)是規(guī)范“合同訂立”程序，其在性質(zhì)上屬于程序法的范疇。實踐表明，單純的程序控制存在諸多弊端。無論是深改方案還是《中華人民共和國政府采購法修訂草案（征求意見稿）》都顯示出，政府采購制度正在向全鏈條的政府采購制度過渡，即把政府采購締約前階段、合同訂立、合同履行階段、履行完畢后階段的活動全部納入政府采購制度管理。這一“績效結(jié)果導(dǎo)向”的改革思路是對傳統(tǒng)招投標(biāo)管理“程序控制導(dǎo)向”指導(dǎo)思想的重大修正，也是符合國際慣例的一般做法。這種對政府采購全過程的監(jiān)管整合性、體系化的改革，也正是現(xiàn)階段推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的題中應(yīng)有之義。

最后，“兩法合一”將全面提升公共采購的政策功能。目前，大部分國家都在政府采購實現(xiàn)物有所值這一基礎(chǔ)目標(biāo)的前提下，設(shè)定了環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會二級目標(biāo)，實現(xiàn)綠色、創(chuàng)新、發(fā)展中小企業(yè)和促進(jìn)負(fù)責(zé)任的商業(yè)行為等政策功能。政府采購的作用已從單一的節(jié)約財政資金、規(guī)范管理向體現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)乃至政治目的的多元化目標(biāo)發(fā)展，政府采購已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略目標(biāo)的重要組成部分。政府采購政策功能需在不同環(huán)節(jié)，以不同方式落實與實施，如采購預(yù)算編制中的預(yù)留份額或訂購項目確定、需求管理中的標(biāo)準(zhǔn)選擇、采購方式中的談判與磋商運(yùn)用、評審規(guī)則中的綜合評分法規(guī)定、合同類型中的成本補(bǔ)償合同選擇等。如果將占到采購資金近一半份額的工程招標(biāo)排除在政府采購法的適用范圍之外，將我國龐大的國有企業(yè)基于公共目的開展的采購排除在政府采購法的適用范圍之外，那么我國公共采購的政策目的難以得到最大化實現(xiàn)。

銳志無限綜合網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

作為招投標(biāo)一站式服務(wù)機(jī)構(gòu)，銳志無限專業(yè)承攬各類標(biāo)書編制與審核、工程造價咨詢、工程預(yù)結(jié)算、招標(biāo)代理、資質(zhì)合作等業(yè)務(wù)。

公司在招投標(biāo)行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團(tuán)隊實力雄厚，經(jīng)驗豐富，業(yè)務(wù)熟練，服務(wù)用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標(biāo)。

公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標(biāo)免費(fèi)咨詢，歡迎您的撥打免費(fèi)電話或者加客服微信咨詢。